Die Nacht-Depesche wurde 1949 von Arno Scholz gegründet und erschien bis 1972 als Berliner Straßenverkaufszeitung. Heute führen wir dieses Erbe als reine Online-Boulevardzeitung fort, mit dem Anspruch, kritischen und unabhängigen Journalismus zu betreiben.
Wir stehen für unabhängigen, kritischen und faktenbasierten Journalismus, der sich nicht von ideologischen, wirtschaftlichen oder politischen Interessen vereinnahmen lässt.
Wir sehen unsere Aufgabe darin, eine differenzierte Perspektive zu ermöglichen, indem wir Fakten von Meinungen trennen, sie in den richtigen Kontext setzen und Zusammenhänge verständlich machen.
Wir berichten nur das, was belegbar ist. Unsere Berichterstattung basiert auf nachweisbaren Fakten, nicht auf politisch oder wirtschaftlich motivierten Narrativen oder emotionalisierenden Verzerrungen. Ideologische Einseitigkeiten werden von uns vermieden oder als Meinung gekennzeichnet. Fakten müssen Bestand haben, unabhängig davon, welche politischen oder gesellschaftlichen Erwartungen an sie gestellt werden. Wir lehnen es ab, Informationen durch Weglassen oder selektive Betonung zu verfälschen. Unser Ziel ist es, Sachverhalte in ihrer Gesamtheit darzustellen – auch dann, wenn sie bestehende Überzeugungen infrage stellen.
Unsere redaktionelle Berichterstattung bleibt unabhängig und wird nicht durch externe Einflussnahmen bestimmt. Wir nehmen weder staatliche Subventionen noch finanzielle Zuwendungen von politischen Organisationen, wirtschaftlichen Akteuren oder Nichtregierungsorganisationen (NGOs) an. Die Finanzierung durch Werbung hat keinen Einfluss auf unsere journalistische Arbeit. Wir sind ausschließlich unseren Lesern und einer objektiven, faktenbasierten Berichterstattung verpflichtet.
Regierungen, Parteien, Institutionen und gesellschaftliche Akteure werden von uns kritisch hinterfragt. Wir prüfen Aussagen, Behauptungen und gesellschaftliche Entwicklungen sorgfältig und lassen uns nicht von Mehrheitsmeinungen oder dem Zeitgeist treiben. Bestehende Sprechverbote stellen wir auf den Prüfstand und wägen ab, ob sie noch gerechtfertigt sind oder offene Debatten behindern. Dabei berücksichtigen wir die historische und soziale Bedeutung bestimmter Tabus, ohne uns von ihnen leiten zu lassen.
Zu einer faktenbasierten Berichterstattung gehört, dass Ereignisse weder übertrieben noch verharmlost werden. Wir analysieren Entwicklungen anhand überprüfbarer Fakten und vermeiden es, unbegründete Ängste zu schüren oder bestehende Bedrohungen zu verschweigen. Die Einordnung von Vorfällen erfolgt unter Berücksichtigung ihres tatsächlichen Gewichts, ohne gezielte Auslassungen oder verzerrende Akzentsetzungen.
Wir orientieren uns an wissenschaftlichen Erkenntnissen, doch erkennen an, dass Wissenschaft einem fortlaufenden Prozess der Prüfung und Korrektur unterliegt. Forschungsförderung, akademische Abhängigkeiten und politische Agenden können Einfluss darauf haben, welche Themen untersucht oder welche Ergebnisse bevorzugt publiziert werden. Dies betrifft nicht nur die Geistes- und Sozialwissenschaften, sondern auch naturwissenschaftliche Disziplinen. Wir bleiben auf der Hut vor fragwürdigen oder selektiv interpretierten Studien und hinterfragen sie kritisch, anstatt sie ungeprüft zu übernehmen.
Wir geben unterschiedlichen Perspektiven Raum und fördern eine offene Debatte – auch dann, wenn Meinungen unbequem oder kontrovers sind. Selbst radikale oder irrige Positionen können wichtige Denkanstöße liefern, solange sie argumentativ herausgefordert und kritisch diskutiert werden. Wahrheit und Irrtum sind oft enger miteinander verwoben, als es auf den ersten Blick erscheint. Jede Überzeugung kann durch Widerspruch geschärft werden. Deshalb schließen wir auch Positionen nicht pauschal aus, sondern stellen ihnen fundierte Gegenargumente gegenüber. Eine offene Debattenkultur bedeutet, dass auch andere Sichtweisen sichtbar gemacht werden dürfen – nicht, um sie unkritisch zu übernehmen, sondern um sie einer ernsthaften Prüfung zu unterziehen.
Wir stellen uns gegen jede Form der Meinungsunterdrückung, die darauf abzielt, Debatten einzuschränken, unerwünschte Perspektiven auszuschließen oder kritische Positionen zu kriminalisieren. Der Versuch, auch legitime Ansichten als „Hass“ oder „Hetze“ zu brandmarken, um sie aus dem öffentlichen Raum zu verdrängen, ist für uns inakzeptabel. Unabhängiger Journalismus bedeutet für uns auch, jenen eine Plattform zu bieten, die wegen unbequemer Fragen deplatformed wurden.
Jeder unserer Artikel nennt explizit die verwendeten Quellen. Wir verzichten auf anonyme „Insider-Quellen“ oder spekulative Behauptungen, wie sie in vielen Medien verbreitet sind. Leser müssen nachvollziehen können, woher unsere Informationen stammen und auf welcher Grundlage wir argumentieren. Unsere Verantwortung endet nicht mit der Veröffentlichung: Fehler werden offen zugegeben und sachlich korrigiert. Wir sehen es als unsere Pflicht, nicht nur präzise zu berichten, sondern auch nachträglich Transparenz zu wahren, wenn neue Erkenntnisse vorliegen oder Korrekturen notwendig sind.
Wir betrachten unsere Leser als eigenständige Denker und trauen ihnen zu, sich auf Basis fundierter Fakten eine eigene Meinung zu bilden. Unsere Aufgabe ist es, Informationen klar und sachlich bereitzustellen – nicht, Weltbilder zu bestätigen oder ideologische Narrative zu bedienen. Wir vermeiden manipulative Sprache und einseitige Deutungshoheit. Stattdessen setzen wir auf klare Darstellungen und nachvollziehbare Argumentationen. Journalismus darf nicht dazu dienen, Leser in einer geschlossenen Meinungsblase zu halten oder ihnen vorgefertigte Sichtweisen zu liefern, die nur bestehende Überzeugungen bestärken.
In einer Medienlandschaft, die auf schnelle Schlagzeilen und kurze Aufmerksamkeitsspannen setzt, bieten wir fundierte Berichterstattung mit Tiefgang. Komplexe Themen erfordern Analyse und Kontext statt oberflächlicher Sensationsmeldungen. Unsere Artikel liefern die wesentlichen Fakten und Zusammenhänge, doch wer tiefer einsteigen will, findet bei uns stets die relevanten Quellen und weiterführenden Informationen. So ermöglichen wir es unseren Lesern, sich eigenständig ein umfassenderes Bild zu machen.
Der Wert unabhängigen Journalismus zeigt sich nicht in der Theorie, sondern in der Praxis. Diese Leitlinien sind kein Selbstzweck, sondern ein Maßstab, an dem jede Berichterstattung gemessen werden muss – und zwar unabhängig davon, ob das Ergebnis bequem oder unbequem ist.
Die größte Gefahr für eine freie Presse ist nicht die direkte Zensur, sondern die schleichende Erosion durch Selbstzensur, wirtschaftlichen Druck und die Erwartung, sich Mehrheitsmeinungen anzupassen.
Deshalb sind diese Prinzipien nicht verhandelbar: Objektivität erfordert Haltung – nicht im Sinne einer politischen Ausrichtung, sondern im Sinne intellektueller Redlichkeit. Das bedeutet, sich auch dann an Fakten zu halten, wenn sie der eigenen Meinung widersprechen, und Debatten nicht aus Opportunismus zu verzerren.
Ein wirklich unabhängiger Journalismus erkennt sich nicht daran, dass er „neutral“ erscheinen will, sondern daran, dass er sich der Wahrheit verpflichtet fühlt – auch wenn sie unbequem ist.
Am Ende entscheiden nicht bloße Absichtserklärungen über die Glaubwürdigkeit einer Redaktion, sondern Konsequenz in der Anwendung dieser Maßstäbe. Unabhängigkeit ist kein Zustand, sondern eine stetige Entscheidung – und sie ist immer nur so stark wie der Wille, sie auch unter Druck aufrechtzuerhalten.
